2月7日，四川容德律师事务所王万琼律师发微博称，“成都中院的一案子需要鉴定一个指纹、两枚印章、一个签名，竟然漫天要价17万！鉴定费比诉讼费还高！”微博还透露“当初在法院选定鉴定机构时，只有三家可供选择”，质疑“漫天要价”与“垄断”有关。微博发布后吸引不少律师和网民的关注，舆论质疑收费畸高。

次日，《重庆晨报》即以《四川现“天价司法鉴定费”：签名、指纹和两枚印章需17万》为题进行详细报道。四川求实司法鉴定所相关工作人员解释：“该案的司法鉴定费是按照去年废止的《司法鉴定收费管理办法》计算的。但四川还没出台新的收费标准，因此仍按此计算”。

2月8日19时许，四川省司法厅官微“@四川司法”对“@王万琼律师”的上述微博回复称：“我厅高度重视，将及时对文章中反映的问题进行认真调查核实，欢迎和感谢社会各界对四川司法鉴定工作的监督”。四川省司法厅的回复赢得了多数网民点赞。

2月9日18时许，“@四川司法”正式通报事件调查情况，强调四点核心内容：一是四川求实司法鉴定所暂未实际收取任何费用；二是该鉴定所计算的172000元，是参照原《司法鉴定收费管理办法》规定得出的；三是“文审费、杂费、存档费”等项目收费数额无相应依据，已责令该所严肃整改并对相关责任人进行训诫；四是表示正着手制定新的司法鉴定收费管理规定和收费标准，在新规出台前，各司法鉴定机构收费可参照原规定和标准执行。舆论称赞四川司法厅回应迅速，但也有不少网民认为延用废止旧规不妥。有媒体支招“不妨制定相关的过渡性措施”。

2月12日，新华社新媒体客户端发布报道《一指纹两印章一签名要17万 司法鉴定天价收费合理吗》，深入剖析司法鉴定费用畸高的原因：地方法院设定司法鉴定备选库，“二次准入”或涉权力寻租；司法鉴定费用与案件标的挂钩易滋生赢利倾向。多家媒体予以转载，舆论呼吁司法鉴定应回归公益属性。截至2月15日12时，相关新闻报道已达529篇，相关微博3742条，微信文章366篇。事件暂无最新进展。

【舆情点评】

此次舆情可以说是“自媒体爆料引发传统媒体跟进”的典型案例，也是政法机关运用新媒体平台与公众良性互动的成功范例。该事件在微博曝出后，四川省司法厅第一时间予以回复：表达重视、承诺核实、感谢监督，这种快速反应、严肃兼具诚恳的态度极易被公众所接受，起到舆论定心丸作用。

涉事政法机关前期的舆情应对值得点赞，但也需看到后期潜在的风险：对于司法行政机关而言，“参照原规定执行”一说恐会引起舆情反弹。一方面，旧规废除已久，新规迟迟未出，法规的真空期易滋生“标准混乱”等舆论质疑。 

（全文阅读请参见《政法舆情》2017年第5期）

舆情监测首选查舆情：http://www.chayuqing.com